Я не все понял в Вашем последнем тексте. Из того что понял: разумеется, я не буду извиняться ни перед создателем сайта, ни перед его рок'н'ролльным дружбаном. Их Интернет-поведение аморально.
Если Вам захотелось почитать интересные стихи… Почему бы не открыть любой номер лит. ж-ла? “Нева», например.
Автору «Demon Vr… „
— Глагол “наплевать» (я второпях пропустил 2 буквы — заметил только сейчас, уже дома, с планшета) был употреблен мною в значении «безразлично». Если это оказалось выраженным нечётко, пожалуйста извините меня за нечаянно вкравшуюся двусмысленность.
@Как, по-вашему, я должен к Вам относиться?@
Да плевать мне, Уважаемый, как Вы ко мне относитесь. Я ТОЛЬКО ЧТО писал, что выкладывал не для Вас и Ваших дружбанов. После вот этого
и вот этого
они для меня вообще не люди. Всё. Противоречие антагонистическое.
1. «То есть какой-нибудь Яков Хелемский, по-вашему, круче Пушкина, Жуковского или Батюшкова?»
Пушкин — это гений. Что тут говорить. В остальном — да, я считаю русскую советскую поэзию (особенно послевоенную) вершиной, в тени которой теряются поэты дореволюционные,
2. «Точную цитату — в студию!»
Попадётся — обязательно вставлю в это место сайта. Искать специально — извините, возможностей нет,
3. «Вы отрицаете наличие литературного таланта у Юши, Говарда и Лизы, тогда как, с моей точки зрения, он очевиден»
По персоналиям:
3А. Когда-то написал зацепившее меня стихотворение «Мальчик — бомж». Но это было давно,
3Б. Гопник от литературы. По крайней мере под данным псевдонимом. (На моё предл-ние представить что-либо опубликованное в «большой» печати под настоящей фамилией пока не откликнулся),
3В. Пустое место. (Опять же под данным псевдонимом).
По последнему персонажу: пройдите по ссылке domstihov.org/article/2018/04/13/dialog-s-odessitkoy.html#comment8598
Может быть, кто-то мне разъяснит, на каком основании эта замотанная указывает мне 26.04.2018, какие темы здесь на сайте интересны. МНЕ ПЛЕВАТЬ, какие темы ЕЙ И «МОГИЛКИНУ» интересны. Я вижу открытый для загрузки сайт. И выкладываю написанное мною, интересное мне — и, может быть, кому-то из незарегистрированных анонимных читателей, которые всегда составляют большинство. (То есть, мне-то ясно, почему она тогда влезла в диалог: потому что «завербованная» «шестёрка». Но, возможно, у кого-то иные мнения… )
1. «Аквариум» не слушаю,
2. Насчёт талантов — не надо дурацких фраз. Просто возьмите вслед за мной БВЛ, том «Советская поэзия». Я туда регулярно заглядываю. Полистайте и вы (переводы с таджикского и т. п. можно при этом смело пропускать).
3. За лекцию про фразу спасибо. Отчасти из-за нее (фразы) и не публиковал.
4. Цитирую по памяти автора «Биянова»: «Юша меня попросил поучаствовать в его новом проекте. Уверял, будет весело!!». В переводе это означает — гражданин собрал клакеров и эти клакеры разевают свои поганые глотки каждый раз, когда увидят что-то невежливое в его адрес. Или в унисон с ним публикуют свои пошлости в адрес тех, с кем он здесь сводит счеты. А вежливым к таким, как этот автор, я не буду.
Не нравится, что я сейчас написал — голосуйте против меня. В принципе, я сказал все, что хотел, уже к Декабрю 2019. Только не надо лжи насчёт искренности: этот… который бегемота на своей странице показал, даже гением тут одного «Могилкинского» дружбана назвал — так сказать, перевыполнил план по орально-генитальным контактам.
1. Следующим будет тот, кто:
рассказывает анекдоты про причиндалы,
материт грязным матом оппонентов-женщин,
распространяет клевету,
играет роль «шестерки» только что перечисленных троих.
4. Пласты горных пород постепенно накладываются со временем один на другой. Так и события человеческих жизней одни на другие,
2-3. Стих, о к-ром идёт речь, 2.5 года лежал у меня в архиве. Наконец ( что-то накатило) я решил выложить его сюда. Но не для того, чтобы какое-то человекообразное брызгало слюной нефтему.
" Ваш любимый Кирилл Гундяев, миллионер, бывший табачный король, славян вообще варварами назвал без христ.веры, мол, не люди они были, с деревьев только слезли."
Он говорил совсем не то и его пресловутое интервью уже разбиралось несколько недель назад на данном сайте.
— вывод пока один: ТЫ пустобрёх, бох знает что о себе возомнивший. В частности, на ТЕБЕ судить русских («Если, вы русские, то ваще грех вестись на чуждую русским конфессию. Что, своих богов не хватает, исконных?»).
— 1. «В начале 1980-х г., Корец в беседе с Г.Гореликом признал, что лично написал антисталинскую листовку.» (Из Интернета) Это насчёт 2 или 3 «авторов» листовки,
2. Что касается презрительных фраз Ландау о Слуцкине, то он щедро разбрасывал их и в отношении других физиков-экспериментаторов (да и теоретиков тоже).
3. Кстати, на другую тему, раз уж Вы высказались на той-же страничке — Вы имеете какое-то отношение к военной науке, чтобы бросаться фразами типа «Жуков с его идиотизмом и трупной тактикой»?
Не берите в голову. Мне уже двое грозили написать письма в УГАТУ чтобы меня выгнали за мою Интернет-деятельность из преподавателей. Ещё один грозил судом. Ну а Присяжнюка Вы и без меня знаете…
Рад, что понравилось, Александр.
Для справки (хотя все и так очевидно): текст курсивом — слегка измененный мною фрагмент одного поистине бесконечного Интернет-«рОмана», в котором я поменял имена персонажей. Т.е. Наталиан Маррси и Игорь дайвер-Нефедов реально были на Стихире и обоих оттуда «попросили». Нефёдова по моей заявке (путинофобия), Маррси — не знаю кто. (Она писала в совсем невменяемом состоянии.)
Крыснера никому, думаю, представлять не надо.
1. Пожалуйста, вчитайтесь в текст моего комментария. Там сказано: «кроме 4-го абзаца». Таким образом, я как бы заранее признал Ваш приоритет в этом пункте. Хотя то, что акад. Л.Д.Ландау был классическим троцкистом, известно давно, а троцкисты назойливо пропагандировали параллель «Сталин = Гитлер».
2. Никаких данных о противостоянии Л.Д.Ландау и А.А. Слуцкина (Абрам Александрович Слуцкин (5(17) июля 1891 — 13 июля 1950)) пока найти в Интернете мне не удалось. Буду признателен за подробности.
1. «не надо защищать «этнических» проходимцев»
— ??? Я, вообще-то, о несколько другом,
2. «И найдите мне, пожалуйста, тот же самый «текст» для сравнения»
— Вот Вы его сейчас уже и представили! Со ссылки на него, на мой взгляд, и надо было начинать,
3. " А я понял, чего Вы занервничали"
— Я не занервничал, а был несколько раздосадован тем, что ждал чего-то нового в плане публикации документов прошлого, а прочёл давно известное,
4. «по травле одного очень известного физика»
— А.А. Власов?
«Нам не ссориться надо, а объединяться, но, видимо, без первоначального разъединения,»
Никаких компромиссов с
А) путинофобами-навальнерами,
Б) вот этой сволочью
написавшей domstihov.org/nasha_Curiosities/2019/12/09/seksopatologiya-vshivoy-leny.html#comment23673
у меня, лично, не будет. Уходить с сайта, как Виктор Осика я не собираюсь — пусть выгоняют. Для незарегистрированных анонимных читателей (а таких — большинство), картина будет абсолютно прозрачной, что бы Сволочь (см. фото) обо мне не писала.
История с этой листовкой замусолена до дыр. Примерно полгода назад я читал практически тот-же самый текст (за искл. 4-го абзаца) на каком-то другом сайте. Резюме для «автора»:
вообще-то в таких случаях дают ссылку или пишут слово: «РЕПОСТ». Или хотя бы фамилию автора, на сайте к-рого позаимствован текст.
Гопникам этого не понять, сколько бы они по Википедии не лазили.
— это не совсем так, Уважаемый
www.proza.ru/2019/01/09/815
Я не все понял в Вашем последнем тексте. Из того что понял: разумеется, я не буду извиняться ни перед создателем сайта, ни перед его рок'н'ролльным дружбаном. Их Интернет-поведение аморально.
Если Вам захотелось почитать интересные стихи… Почему бы не открыть любой номер лит. ж-ла? “Нева», например.
— Глагол “наплевать» (я второпях пропустил 2 буквы — заметил только сейчас, уже дома, с планшета) был употреблен мною в значении «безразлично». Если это оказалось выраженным нечётко, пожалуйста извините меня за нечаянно вкравшуюся двусмысленность.
Да плевать мне, Уважаемый, как Вы ко мне относитесь. Я ТОЛЬКО ЧТО писал, что выкладывал не для Вас и Ваших дружбанов. После вот этого
и вот этого
они для меня вообще не люди. Всё. Противоречие антагонистическое.
Пушкин — это гений. Что тут говорить. В остальном — да, я считаю русскую советскую поэзию (особенно послевоенную) вершиной, в тени которой теряются поэты дореволюционные,
2. «Точную цитату — в студию!»
Попадётся — обязательно вставлю в это место сайта. Искать специально — извините, возможностей нет,
3. «Вы отрицаете наличие литературного таланта у Юши, Говарда и Лизы, тогда как, с моей точки зрения, он очевиден»
По персоналиям:
3А. Когда-то написал зацепившее меня стихотворение «Мальчик — бомж». Но это было давно,
3Б. Гопник от литературы. По крайней мере под данным псевдонимом. (На моё предл-ние представить что-либо опубликованное в «большой» печати под настоящей фамилией пока не откликнулся),
3В. Пустое место. (Опять же под данным псевдонимом).
По последнему персонажу: пройдите по ссылке
domstihov.org/article/2018/04/13/dialog-s-odessitkoy.html#comment8598
Может быть, кто-то мне разъяснит, на каком основании эта замотанная указывает мне 26.04.2018, какие темы здесь на сайте интересны. МНЕ ПЛЕВАТЬ, какие темы ЕЙ И «МОГИЛКИНУ» интересны. Я вижу открытый для загрузки сайт. И выкладываю написанное мною, интересное мне — и, может быть, кому-то из незарегистрированных анонимных читателей, которые всегда составляют большинство. (То есть, мне-то ясно, почему она тогда влезла в диалог: потому что «завербованная» «шестёрка». Но, возможно, у кого-то иные мнения… )
2. Насчёт талантов — не надо дурацких фраз. Просто возьмите вслед за мной БВЛ, том «Советская поэзия». Я туда регулярно заглядываю. Полистайте и вы (переводы с таджикского и т. п. можно при этом смело пропускать).
3. За лекцию про фразу спасибо. Отчасти из-за нее (фразы) и не публиковал.
4. Цитирую по памяти автора «Биянова»: «Юша меня попросил поучаствовать в его новом проекте. Уверял, будет весело!!». В переводе это означает — гражданин собрал клакеров и эти клакеры разевают свои поганые глотки каждый раз, когда увидят что-то невежливое в его адрес. Или в унисон с ним публикуют свои пошлости в адрес тех, с кем он здесь сводит счеты. А вежливым к таким, как этот автор, я не буду.
Не нравится, что я сейчас написал — голосуйте против меня. В принципе, я сказал все, что хотел, уже к Декабрю 2019. Только не надо лжи насчёт искренности: этот… который бегемота на своей странице показал, даже гением тут одного «Могилкинского» дружбана назвал — так сказать, перевыполнил план по орально-генитальным контактам.
рассказывает анекдоты про причиндалы,
материт грязным матом оппонентов-женщин,
распространяет клевету,
играет роль «шестерки» только что перечисленных троих.
2-3. Стих, о к-ром идёт речь, 2.5 года лежал у меня в архиве. Наконец ( что-то накатило) я решил выложить его сюда. Но не для того, чтобы какое-то человекообразное брызгало слюной нефтему.
Он говорил совсем не то и его пресловутое интервью уже разбиралось несколько недель назад на данном сайте.
— вывод пока один: ТЫ пустобрёх, бох знает что о себе возомнивший. В частности, на ТЕБЕ судить русских («Если, вы русские, то ваще грех вестись на чуждую русским конфессию. Что, своих богов не хватает, исконных?»).
— 1. «В начале 1980-х г., Корец в беседе с Г.Гореликом признал, что лично написал антисталинскую листовку.» (Из Интернета) Это насчёт 2 или 3 «авторов» листовки,
2. Что касается презрительных фраз Ландау о Слуцкине, то он щедро разбрасывал их и в отношении других физиков-экспериментаторов (да и теоретиков тоже).
3. Кстати, на другую тему, раз уж Вы высказались на той-же страничке — Вы имеете какое-то отношение к военной науке, чтобы бросаться фразами типа «Жуков с его идиотизмом и трупной тактикой»?
Для справки (хотя все и так очевидно): текст курсивом — слегка измененный мною фрагмент одного поистине бесконечного Интернет-«рОмана», в котором я поменял имена персонажей. Т.е. Наталиан Маррси и Игорь дайвер-Нефедов реально были на Стихире и обоих оттуда «попросили». Нефёдова по моей заявке (путинофобия), Маррси — не знаю кто. (Она писала в совсем невменяемом состоянии.)
Крыснера никому, думаю, представлять не надо.
2. Никаких данных о противостоянии Л.Д.Ландау и А.А. Слуцкина (Абрам Александрович Слуцкин (5(17) июля 1891 — 13 июля 1950)) пока найти в Интернете мне не удалось. Буду признателен за подробности.
— На мой взгляд, прежде Вы д.б. доказать, что составляли 3 а не 2 автора.
— ??? Я, вообще-то, о несколько другом,
2. «И найдите мне, пожалуйста, тот же самый «текст» для сравнения»
— Вот Вы его сейчас уже и представили! Со ссылки на него, на мой взгляд, и надо было начинать,
3. " А я понял, чего Вы занервничали"
— Я не занервничал, а был несколько раздосадован тем, что ждал чего-то нового в плане публикации документов прошлого, а прочёл давно известное,
4. «по травле одного очень известного физика»
— А.А. Власов?
Никаких компромиссов с
А) путинофобами-навальнерами,
Б) вот этой сволочью
написавшей
domstihov.org/nasha_Curiosities/2019/12/09/seksopatologiya-vshivoy-leny.html#comment23673
у меня, лично, не будет. Уходить с сайта, как Виктор Осика я не собираюсь — пусть выгоняют. Для незарегистрированных анонимных читателей (а таких — большинство), картина будет абсолютно прозрачной, что бы Сволочь (см. фото) обо мне не писала.
— «Внутрь приняв граммов две сотни
и почувствовав благодать,
лают шавки из подворотни…
Каравану* на лай плевать»
Витя Ран (три буквы измененЫ мною)
domstihov.org/satire_and_humor/2019/12/14/mstya-perevodilschika-teleportirovano-stihofreydistami.html#comment23874
* — Российскому каравану
вообще-то в таких случаях дают ссылку или пишут слово: «РЕПОСТ». Или хотя бы фамилию автора, на сайте к-рого позаимствован текст.